Peter Manteuffel: "Klausur"

Die Psychologen unterscheiden an die 20 Abarten verletzter Eitelkeit beim Mann.

Nach dem EU-Referendum in Irland veranstalteten an die 200 Gegner des Lissabon-Vertrags am 3. Oktober einen Protestumzug hinauf zum Hradschin, während dessen sie seltsam humoristisch anmutende Parolen wie „Vasallenjoch ist keine Freiheit“, „Glühbirnen - und was kommt als nächstes?“, „Lissabon ist schleichendes Münchner Diktat“, „EU ist Viertes Reich“ skandierten. Auf dem Hradschin-Platz vor der Burg trat dann spontan der Präsident selbst als Gastredner auf, insinuierte Zweifel am ordnungsgemäßen Ablauf der irischen Auszählung, da diese im Vergleich mit den tschechischen Wahlen unverhältnismäßig lange in Anspruch genommen hätte, betonte jedoch, daß er das Ergebnis respektiere; ohnehin würden die Iren das Referendum drei-, vier-, fünf-, neunundfünfzigmal wiederholen, bis ein JA herauskäme. Zu manchem ansonsten mochte er sich nicht äußern, da man ihm den Mund verbieten würde.

Václav Klaus, der seine Unterschrift unter die vom tschechischen Parlament beschlossene Ratifizierung verweigert, ist dabei, sich das Image eines Narren und Märtyrers auf dem Thron zu erarbeiten. Er dürfte sich dieser Tage im Gefühlstaumel eigener Wichtigkeit befinden. Bereits das Patt der letzten Parlamentswahlen mit der anschließenden fast einjährigen Abwesenheit einer kompetenten Regierung spielte seiner Rolle zu, wo doch ansonsten seine verfassungsmäßigen Kompetenzen mehr denen des deutschen als des französischen Präsidenten vergleichbar sind. Bemerkenswert mutet dabei an, daß die Popularitäts- bzw. Zustimmungswerte in den Umfragen für Klaus höher ausfallen als für seinen Vorgänger Václav Havel zumindest in dessen späteren Amtsjahren. Bemerkenswert auch sein Auftritt beim Klima-Gipfel, wo er eine Meinung konträr gegenüber der des Repräsentanten der tschechischen Regierung vortrug. Es wäre auch dort einer Umfrage wert gewesen, was für Eindruck eigentlich die Vertreter afrikanischer und lateinamerikanischer Staaten dabei empfangen mochten, die bis dahin wohl nicht allzuviel Notiz von der Existenz Tschechiens genommen hatten.

Klaus hat Dezember 2008 seinen Ehrevorsitz der vor ihm 1991 mitgegründeten bürgerlichen Partei ODS niedergelegt. Nicht lange danach überstand die ODS-Regierung ein von den Sozialdemokraten betriebenes Mißtrauensvotum nicht, ausgerechnet mitten im tschechischen Vorsitz der EU. Ministerpräsident Mirek Topolánek äußerte die Vermutung, Václav Klaus habe dabei die Finger im Spiel gehabt. Wenn westliche Politiker bis unlängst noch im Grunde von der Berechenbarkeit des tschechischen Präsidenten ausgegangen sind, worunter sie eine Handlungsweise in ihrem Sinne verstehen, und nun aus allen Wolken fallen, so offenbaren sie wieder einmal eine Mischung aus mangelnder Phantasie und Zweckdenken, die den Vertretern westeuropäischer Demokratien seit jeher eignet angesichts von Spielern egal welcher Couleur. Klaus seinerseits zeigt sich nur konsistent. Was aber, wenn er mit etlichen seiner Einwände gegen den Lissabon-Vertrag recht hat? Was aber, wenn die Mehrzahl beteiligter Regierungsoberhäupter mehr aus prozeduralen denn aus inhaltlichen Gründen die Ausbildung einer Eurokratie vorantreibt? Die Vermutung ist nicht von der Hand zu weisen. Selbst dann würden jedoch die Staaten des ehemaligen Ostblocks angesichts deren struktureller Probleme - genannt sei allein die ausgeprägte Korruption - von der Angleichung an die EU profitieren.

Mit der juristisch vermutlich irrelevanten Klausel des Schutzes tschechischen Eigentums vor Begehrlichkeiten sudetendeutscher Verbände schlägt Klaus nochmal eine Volte in Richtung des Populistischen und präsentiert sich als treusorgendes Väterchen der Tschechen. Daß er die Ratifizierung früher oder später unterschreiben wird, ist so gut wie sicher, die Märtyrerpose ist damit durchaus kompatibel. Sosehr er und seine Umgebung sich dann auf die Schulter klopfen mögen, wird dem Taumel europaweiter Bedeutung mehr oder weniger verdeckt die Depression folgen. Die französische und deutsche Seite enthalten sich harscher Reaktionen auf sein Verhalten, hoffentlich ist es nicht Ratlosigkeit, sondern Methode. Letztere würde sich dann in der Sprache der Erziehungspsychologie fördernde Nichtbeachtung nennen.

Während einer kulturhistorischen Tagung meinen die tschechischen Teilnehmer, wegen der gegenwärtigen Peripetien unter einer Art Entschuldigungszwang gegenüber den Deutschen zu stehen. Am Abend, bei einem Glas Wein, spinnen sich die Tschechen die weiteren Aussichten zusammen: Böhmen als Freilichtmuseum, worin sich Touristen und Schulklassen aus aller Welt anschauen können, wohin es führt, sich mitten in Europa aus der EU herauszuhalten. Schnell werden ein Erziehungsminister (für lebenslängliche Erziehung) und eine Propagandaministerin designiert. Das dortige Bier wird die Marke Bierklause tragen. Für das Museum haben wir flugs auch den rechten Namen zur Hand: Klausur.